Daily Mail против Tatler: таблоид встал на защиту герцогини Кембриджской
Глянцевая обложка июльско-августовского номера журнала Tatler, посвящённая герцогине Кембриджской, обернулась неожиданным скандалом. Кенсингтонский дворец, обычно игнорирующий слухи и домыслы в прессе, на этот раз публично заявил, что материалы, опубликованные в Tatler, “содержат множество неточностей и искажений” и не были согласованы с дворцом до выхода в свет.
В ответ представитель журнала заявил: “Кенсингтонский дворец был в курсе того, что мы готовим обложку “Catherine the Great” в течение нескольких месяцев, и мы предлагали им сотрудничество в этом проекте. Отрицание этого факта – наглая ложь”.
Очевидно, что предложение “сотрудничества” и согласование итоговых материалов с высокопоставленными лицами – это совершенно разные вещи. Теперь СМИ пытаются выяснить, что же именно в новом номере Tatler вызвало гнев Кенсингтонского дворца.
Daily Mail опубликовала подробный анализ неожиданного конфликта, где королевский эксперт Ричард Кей выделил несколько ключевых спорных моментов, вызвавших гнев Кенсингтонского дворца:
«[Журнал Tatler] не только затрагивает деликатную тему предполагаемого разлада между Кейт и Меган, но и поднимает некоторые откровенно неуместные вопросы — например, о «явной худобе» герцогини и о семье Миддлтон. Ему даже удалось подвергнуть сомнению до сих пор неприкосновенные отношения Уильяма с принцессой Дианой — странным предположением, что Кэрол Миддлтон «была матерью, в которой он всегда нуждался».
«Предполагаемый разлад между Кейт и Меган», по утверждению Tatler, ссылавшегося на анонимного друга Кембриджей, начался с репетиции свадьбы принца Гарри и Меган, где юные подружки невесты, включая Шарлотту, были одеты не по протоколу (которому хотела следовать Кейт): «Такие мелкие бытовые споры, конечно, мешают многим свадьбам…»
Ребекка Инглиш, королевский обозреватель DM, отметила в своём твиттере:
«Дворец не делал конкретных замечаний об утверждении, что Кейт и Меган поссорились из-за вопроса, должны ли подружки невесты на королевской свадьбе в 2018 г. носить колготки. Эта история и прежде рассказывалась в различных формах — и не опровергалась ранее». Из твиттера Ребекки Инглиш (https://twitter.com/RE_DailyMail)
Что по-настоящему глубоко оскорбило Кембриджей, полагает Кей, — так это утверждение Tatler о том, что Кейт «обижается на возросший [в связи с отъездом Сассексов] груз обязательств»:
«В статье цитируется подруга — снова безымянная, — которая говорит: «Кейт сердится на большую нагрузку. Конечно, она улыбается и одевается соответствующим образом, но она этого не хочет. Она чувствует себя истощенной и пойманной в ловушку».
Я понимаю, что это утверждение полностью отвергает тот факт, что Кейт трудолюбива, и что пара возмущена этой ложной и вводящей в заблуждение картиной…»
Очевидно, особенно задели Кейт высказывания Tatler о её семье:
«[Корреспондент] процитировал сотрудника, работавшего в Анмер-холле, загородном доме Уильяма и Кейт, — тот сказал, что миссис Миддлтон «была самым трудным клиентом», с которым он когда-либо работал: «Она была чрезвычайно требовательной, суетливой и все время задавала вопросы».
В статье говорится об «отполированном интерьере дома в Норфолке, на котором Кэрол поставила свою печать»: «Это далеко не типичная аристократическая обитель с ветхими коврами и собачьей шерстью повсюду — как, скажем, Виндзор и Балморал»…
Даже сестра Кейт, Пиппа, не избежала насмешек: по словам некоего человека из числа ее близких знакомых, она «выступает, как королева».
Основная идея всего этого заключается в том, что Миддлтоны — выскочки. Как сказал Tatler о Кэрол — «не совсем наш класс, дорогая…»
«Члены королевской семьи редко реагируют на такие вещи, какими бы провокационными они ни были, — не в последнюю очередь потому, что, если они сделают это один раз, то обнаружат, что должны делать это снова и снова…» — справедливо отметил Ричард Кей.
Публичное заявление Кенсингтонского дворца свидетельствует о том, что герцоги Кембриджские сочли голословные утверждения Tatler вопиюще несправедливыми и абсурдными, выразив надежду на то, что этот прецедент поможет предотвратить распространение лживой информации о жизни королевской семьи в дальнейшем.
