Британский суд поддержал Меган Маркл в споре о конфиденциальности
Британский суд отклонил апелляцию издателя газеты, который пытался отменить ранее вынесенное постановление о нарушении частной жизни герцогини Сассекской, опубликовав отрывки из письма, которое она написала своему отцу.
Апелляционный суд сегодня оставил в силе постановление Высокого суда о том, что публикация письма Меган Маркл, написанного ее отцу Томасу Марклу была «явно чрезмерной и, следовательно, незаконной».
Маркл подала в суд на Associated Newspapers после того, как в 2018 году Daily Mail опубликовала отрывки из письма, которое она отправила своему отцу Томасу Маркл.
В феврале судья Высокого суда постановил, что отрывки из письма, опубликованные в прессе, были «явно чрезмерными и … незаконными».
Судья обязал газетную группу оплатить временные судебные издержки в размере сотен тысяч фунтов и напечатать на первой полосе заявление, в котором Daily Mail признает ее юридическую победу.
Но решение было отложено, пока газета оспаривала приговор.
Три судьи Апелляционного суда Лондона согласились с судьей низшей инстанции в том, что содержание письма было «личным, частным и не представляло законный общественный интерес».
«Статьи в The Mail нарушили разумные ожидания герцогини о неприкосновенности частной жизни», — сказал Джеффри Вос, самый высокопоставленный гражданский судья Англии и Уэльса. Он сказал, что статьи «были сосредоточены на раскрытии содержания письма», а не на том, чтобы дать возможность Томасу Марклу ответить на утверждения, сделанные в его адрес пятью друзьями Меган в статье в американском журнале People.
По словам Воса, статьи «стали новым публичным разоблачением отрывков из письма герцогини к отцу, а не ответов ее отца на то, что написал журнал People».
Судья «был прав, решив, что только один абзац письма мог быть оправданно использован для опровержения обвинений, опубликованных в журнале People», — добавил он.
Доводы Ассоциации о том, что Маркл написала письмо своему отцу, зная, что оно может быть опубликовано, суд отверг.
https://www.instagram.com/p/CW-rM7XowBK/
В своей апелляции Associated Newspapers частично опиралась на показания бывшего советника Маркл по коммуникациям.
В прошлом месяце Маркл извинилась перед судом, признав, что разрешила Джейсону Кнауфу проинформировать авторов своей биографии о пребывании в королевской семье, несмотря на предыдущие опровержения по этому поводу.
Книга-бестселлер «обсуждалась на регулярной основе» и «несколько раз напрямую с герцогиней, лично и по электронной почте», — сказал в своих показаниях Кнауф.
В своем заявлении в суд Маркл извинилась за то, что ввела суд в заблуждение, признав, что она «забыла», что он предоставил некоторую информацию авторам и даже встречался с ними, выполняя ее поручение.
