Ричард Палмер объяснил, почему информация о визите герцогини Сассекской в школу так запоздала
6 марта в сети появилась информация о том, что герцогиня Сассекская нанесла визит в одну из школ Дагенхема и пообщалась с учениками на тему наступающего праздника — Международного женского дня.
Визит этот, с одной стороны, был окутан ореолом секретности — о нем сообщила только местечковая газета Barking and Dagenham Post, ни один из крупных таблоидов не проронил ни слова; с другой стороны, по соцсетям очень быстро разлетелись фотографии и видеоролики, сделанные самими учениками школы, — плохого качества, но доказывающие, что Меган действительно присутствовала там…
Сегодня, спустя двое суток, информация о визите герцогини в Дагенхем появилась во всех крупных газетах — как подобает, с профессиональными фотографиями, раскрывающая все детали события, включающая разные забавные мелочи.
«Независимо от того, насколько маленьким вы себя чувствуете, независимо от того, какого цвета ваша кожа, какого бы пола вы ни были, — у вас есть голос, и вы, безусловно, имеете право высказаться в поддержку того, что правильно. Я призываю каждого из вас действительно отстаивать свою истину, отстаивать то, что вы считаете правильным».
Внезапный «выброс» информации, конечно, обрадовал поклонников Меган — но не объяснил, почему «устаревшая новость» появилась в прессе лишь через два дня.
Зато в частном порядке в собственном твиттере это сделал королевский обозреватель Daily Express Ричард Палмер. И, пожалуй, он имел на это полное право — аудитория должна знать, что в запоздалом освещении этого мероприятия виноваты не журналисты. А заодно — и то, что определенное недовольство Национального театра королевским покровительством герцогини Сассекской, оказывается, имеет под собой основания:
«Чтобы пояснить контекст некоторых историй за последние пару дней: у Меган в пятницу было мероприятие, на разглашение информации о котором в британских воскресных газетах было наложено эмбарго. Что вызвало недовольство королевских корреспондентов — так это то, что нам сказали: эмбарго было объявлено, потому что она [Меган] не хотела конфликтовать с речью Камиллы о домашнем насилии [герцогиня Камилла произнесла речь о домашнем насилии как раз 6 марта — логично, что столкновение информационных поводов было бы нежелательным].
Но затем она сама вступила в конфликт с речью Камиллы, рассказав лондонской вечерней газете о своей поездке на просмотр проекта Национального театра [Меган посетила Immersive Storytelling Studio днем раньше — 5 марта]. История вышла в тот день, когда Камилла произносила свою речь.
По большому счету это, вероятно, пустяк, — но он раздражал журналистов, которые чувствовали, что их обманули, и создал проблему информирования [о мероприятиях] внутри королевской семьи… Представители дворца регулярно встречаются для согласования планов, и несколько членов королевской семьи вполне могут привлечь внимание средств массовой информации в один и тот же день. Но это проблема монархии.
Еще один интересный момент заключается в том, что я понимаю: Национальный театр был разочарован тем, что некоторые из предыдущих посещений Меган были частными, и хотел продвинуть ее последний визит, чтобы отрекламировать одну из его достопримечательностей.
Разочарование Национального театра может предвещать проблему для Гарри и Меган в будущем. Если их посещения патронируемых проектов не освещаются в прямом эфире средствами массовой информации — это обесценивает меценатство или поддержку. В будущем Сассексы действительно столкнутся с проблемой, если не будут приглашать надежные национальные СМИ для освещения своих проектов. Горстка подхалимов, которые никогда ничего не оспаривают и не задают неловких вопросов, скоро понизит общественный интерес…»
В статье Express, посвященной этой неприятной «накладке», лаконично сообщается: «Конечно, было известно, что у Гарри и Меган будут встречи на этой неделе — некоторые в частном порядке, — но все были согласны, что речь Камиллы должна иметь приоритет…»
