Великобритания

Придворные: скрытая сила короны. Глава 15. Величайшая доброта

Перевод книги Валентина Лоу

Среди королевских домочадцев одна из самых популярных домашних игр — спросить: справился бы Кристофер Гейдт лучше? Такой же вопрос задавался по поводу переговоров между Сассексами и королевской семьей, которые состоялись после их заявления, опубликованного ранним вечером в среду, 8 января, с уведомлением остальных членов королевской семьи всего за десять минут. Бесспорно, что Сассексы сочли их неудачей. Они хотели найти компромисс, при котором часть года они могли бы жить за границей, но выполнять некоторые королевские обязанности дома. Такой компромисс не был найден. Вместо этого они потеряли свои королевские обязанности, свои покровительства, военные звания Гарри, свою безопасность, свой доход от принца Уэльского и, во всяком случае, для официальных целей, свои титулы Его Королевского Высочества. Они в значительной степени потеряли все, кроме свободы делать именно то, что они хотели, что, безусловно, можно считать большой победой.

Остальные члены королевской семьи также понесли потери. Они потеряли очень любимого члена семьи и стали свидетелями раскола внутри учреждения, из-за которого изгнанные из страны Сассексы долгие годы будут бросать колкую критику через Атлантику. Потребовалось много времени, чтобы преодолеть обвинения, выдвинутые парой в их интервью с Опрой Уинфри, включая намек на то, что королевская семья — расисты. Это был очень болезненный эпизод с длительными последствиями. Никто в королевской семье — с обеих сторон — не мог быть счастлив, если бы Гарри не присутствовал на панихиде по своему деду, герцогу Эдинбургскому в марте 2022 года.

 

Сэр Кристофер Гейдт (ныне лорд Гейдт) был блестящим личным секретарем королевы. Он был уволен летом 2017 года, и его место занял его заместитель Эдвард Янг (ныне сэр Эдвард), который, хотя и является во многих отношениях замечательной фигурой, не столь блестящ. Считается, что, если бы только Гейдт продолжал быть советником королевы, все было бы намного лучше.

В своей книге об Уильяме и Гарри Роберт Лейси цитирует «инсайдера», который сказал, что Янг «застрял в деталях переговоров». Он говорит:

«Такого рода семейные переговоры требуют доверия, а также принятия неопределенностей и двусмысленностей. Абсолютных гарантий не может быть ни для одной из сторон. Кристофер Гейдт справился бы с этим по-другому — у него были навыки. Гейдт, возможно, даже добился бы того классического королевского компромисса, при котором никто не проигрывает».

Прежде чем рассмотреть, что такого блестящего в Кристофере Гейдте, уместно спросить: что именно не так с Эдвардом Янгом? Янг присоединился к королевской семье в 2004 году из телекомпании «Гранада», где он возглавлял отдел корпоративных коммуникаций. Ранее он работал банкиром Barclays и советником консервативных политиков Уильяма Хейга и Майкла Портильо. Он приветливый, порядочный человек, в котором нет той легкой холодности, которая иногда характерна для общения Гейдта с простыми смертными. У Янга поведение довольно удобного плюшевого мишки. Один из тех, кто имел с ним дело на регулярной основе, сказал: «Он один из хороших парней». Будучи заместителем личного секретаря, он был связан с тремя величайшими триумфами последних лет королевы: ее Бриллиантовым юбилеем, ее государственным визитом в Ирландию и ее появлением на церемонии открытия Олимпийских игр 2012 года в Лондоне.

E2jGMwBXchY Придворные: скрытая сила короны. Глава 15. Величайшая доброта
Сэр Эдвард Янг и принц Майкл Кентский. Аскот, 2011 год

На церемонии открытия королева снялась в памятном ролике режиссера Дэнни Бойла, в котором она приветствовала Джеймса Бонда в исполнении Дэниела Крейга в Букингемском дворце, а затем, казалось, спустилась с парашютом с вертолета на стадион как раз к открытию. Это был дерзкий трюк, и он показал королеву такой, какой большинство людей раньше не видели. Бойл спросил лорда Коу, старого друга Янга со времен его содружества с консерваторами, не захочет ли королева сняться в фильме с Джеймсом Бондом. Коу подошел к Янгу, который организовал для Бойла визит во дворец, чтобы он мог изложить свои доводы, и, как говорят, «мудро выслушал, рассмеялся и пообещал спросить у босса». Некоторые версии утверждают, что это была Анджела Келли, костюмер королевы, — спросила Ее Величество. Это неправда; — спросил Янг, когда они были в Балморале. Однако Анджела Келли внесла значительный вклад: именно она в день съемок убедила королеву сказать: «Добрый вечер, мистер Бонд».

Более важным вопросом, чем вопрос о том, кто убедил королеву, является следующее: другие старшие советники считали, что это безумная идея, которая не сработает. Так и говорили. Только у одного было видение, или юмор, или даже знание того, что идея не такая сумасшедшая, как кажется, – и этим человеком был Эдвард Янг. Нет никаких сомнений в том, что Янг заслуживает большой похвалы за то, что это произошло. По словам инсайдеров дворца, он выжидал, прежде чем спросить королеву, зная, что должен выбрать правильный момент. Когда он это сделал, она сразу поняла суть. «Еще не успел он закончить, как она повернулась к нему с настоящим огоньком в глазах и сказала: «Я знаю, а потом я выпрыгну из вертолета?»

Да, — сказал Янг.

OQqVhpe997I Придворные: скрытая сила короны. Глава 15. Величайшая доброта

***

Исторический государственный визит Королевы в Ирландию в 2011 году стал кульминацией многолетних деликатных переговоров между правительствами Великобритании и Ирландии. В нем было много памятных моментов, одним из которых была ее речь на государственном банкете в Дублинском замке, в которой она обратилась к гостям с несколькими короткими словами на гэльском языке. Эти слова были сказаны благодаря Янгу, который в качестве заместителя личного секретаря отвечал за этот визит.

Мэри Макалис, президент Ирландии в то время, вспоминала в своих мемуарах «Вот история», как она пошла против условностей, проведя прямые переговоры с Янгом, чтобы убедиться, что они оба получат то, что хотели. На одной из таких встреч она сказала Янгу, которого назвала «привлекательным, непринужденным и забавным», что есть три вещи, которые отличают хороший визит от отличного. Одна из них заключалась в том, что королева должна возложить венок в Сад памяти на Парнелл-сквер, посвященный памяти тех, кто веками боролся и погиб за свободу Ирландии. Вторая — посещение стадиона «Крок Парк» в Дублине, где 12 ноября 1920 года британские войска открыли огонь по гэльскому футбольному матчу, убив четырнадцать зрителей и игроков. Этот день вошел в историю Ирландии как первое Кровавое воскресенье. 

Последнее, о чем просила Макалис, было то, что королева могла бы подумать о том, чтобы начать свою речь на государственном ужине с нескольких слов на ирландском языке. Даже одно предложение могло положить конец историческому беспокойству и негодованию по поводу ужасного обращения британцев с языком, когда они были у власти в Дублинском замке… Эдуард заметил, что королева будет обоснованно обеспокоена тем, что скажет что-то не так и ненароком оскорбит кого-нибудь в самом начале единственной речи, которую она собиралась произнести. Это был высокий риск.

Читайте также:  Власть над разумом больше, чем власть над телом

Она сказала, что понимает эту озабоченность и оставила это на усмотрение королевы. В следующий раз, когда она получила от него известие, он сказал, что Крок-парк и Сад памяти включены в программу визита, но использование ирландского языка вызывает опасения, что что-то пойдет не так.

Несколькими неделями позже Макалис обедала с другом, Фрэнсисом Кэмпбеллом, британским дипломатом, который сказал, что увидится с Янгом на следующий день. Он сказал Макалис, что, по мнению Янга, у нее есть пять слов на ирландском языке, которые могут быть полезны Ее Величеству. «Он сказал мне, что этот вопрос был почтительно закрыт с обеих сторон. «Даже если так, — сказал он, — можете ли вы просто записать пять слов фонетически? Он забыл спросить». Он вытащил из кармана использованный конверт и ручку. Она неохотно написала слова, показывая, что листок бумаги предназначен не для глаз Ее Величества, а только для удовлетворения любопытства Эдварда Янга.

18 мая королева выступила в Дублинском замке с речью, которая была настолько близка к извинениям за исторические действия Великобритании в Ирландии, насколько кто-либо мог сметь надеяться. Она начала со слов «A Uachtaráin agus a Chairde» — «Президент и друзья» на гэльском языке. «Вау, — сказала впечатленная Макалис. Сидя за соседним столиком, Эдвард Янг ей подмигнул с широкой улыбкой.

Янга всегда обвиняли в том, что он чрезмерно осторожен и слаб. При написании этой книги я спрашивал многих людей, знавших его, что они думают, и даже те, кто считался его сторонником, могли дать лишь умеренные похвалы: он уравновешен, с ним легко ладить. Один из сторонников сказал: «Он очень вдумчивый. В то время как Кристофер постоянно появлялся, был везде и нигде, Эдвард ведет дела по-другому. Ему нравится собирать мысли людей, а затем принимать решение. Он очень старательный. Он все записывает. Он хороший человек. Но он совершенно другая личность и персонаж, чем Кристофер. Королева явно любит его и доверяет ему». Другой сказал: «Он прилежный, он предан делу и он определенно представительный. Но он не такой властный, как Кристофер. И, к сожалению, его судят именно по этому».

Один придворный сказал:

Преимущество, которым обладает Эдвард, в том, что он инстинктивно глубоко консервативен. Он очень закрытый, замкнутый и сдержанный. Если он и вводит новшества, то делает это только после серьезных размышлений, все обдумав и исключив любые риски. Самым большим риском, на который он когда-либо шел, было появление королевы в фильме Дэнни Бойла об Олимпийских играх, которое, очевидно, обернулось большим триумфом. Но ни разу впоследствии я не видел, чтобы он хоть раз рисковал. Обратной стороной его осторожности является то, что в нем не было места для инноваций. Что в случае с Королевой может быть идеалом. Возможно, это именно то, что нам нужно на оставшиеся годы ее жизни. И это, безусловно, то, с чем ей очень комфортно. Если ему кто-то говорит: «Мы этого раньше не делали», то он отвечает: «Ну, тогда давайте и не будем этого делать». И это всегда служило ему хорошую службу.

Отношения между Букингемским дворцом и Кларенс-хаусом значительно улучшились с тех пор, как он пришел на службу, но это означать как то, что он более дипломатичен и более опытен в общении, чем Гейдт, так и то, что Клайв Олдертон может оказывать все большее влияние. Один из инсайдеров сказал: «Он надежная пара рук, но слаб, поэтому Клайв может заполнить вакуум… Он боится собственной тени».

***

Есть две проблемы с тезисом «Гейдт сделал бы это лучше». Во-первых, Эдвард Янг не вел переговоры в одиночку. Важную роль играли и Клайв Олдертон, и Саймон Кейс, личные секретари принца Чарльза и принца Уильяма. Сразу после взрывного заявления Сассекских 8 января, когда королева заявила, что хочет, чтобы все четыре домохозяйства «работали вместе быстро», чтобы найти подходящее решение, Янг был с королевой в Сандрингеме. Первые переговоры состоялись в Кларенс-Хаусе — доме Чарльза — в течение следующих четырех дней, когда личные секретари и секретари по связям с общественностью из четырех домов пытались найти способ воплотить мечты Сассексов в реальность. Они собрались в кабинете Олдертона, солнечной комнате на первом этаже, где картины из Королевской коллекции соседствуют с фотографиями семьи Олдертона. Как и многие комнаты в Кларенс-Хаусе, она не совсем старая, но, безусловно, хорошо обжитая; на косметический ремонт за последние годы не тратилось лишних денег. Как заметил один инсайдер, Кларенс-Хаус, как и другие королевские резиденции, «является учреждением, предназначенным для того, чтобы его видели снаружи».

Янг присоединялся к переговорам по телефону из Норфолка, но первые несколько дней дискуссию вел Олдертон. (Позже все они проведут переговоры в Букингемском дворце.) Ключевую роль также сыграл Кейс. «Он разговаривал с обеими сторонами», — сказал источник. Люди, сидевшие за столом, рассмотрели пять различных сценариев, которые варьировались от того, что Гарри и Меган проводят большую часть своего времени в качестве работающих членов королевской семьи, а месяц в году занимаются своими делами, до того, что они проводят большую часть своего времени в частном порядке, но занимаются некоторым количеством королевских мероприятий. По словам нескольких источников, в комнате царила позитивная атмосфера: они хотели найти решение. В какой-то момент Олдертон заметил, что если бы они могли сделать это правильно, они бы решили проблему для будущих поколений королевской семьи, которые не находились в прямой линии преемственности.

К концу недели были отработаны пять сценариев. Мнение дворцового истеблишмента заключалось в том, что, сколько бы времени Гарри и Меган ни проводили вдали от королевских обязанностей, все, что они будут делать, отразится на учреждении. Это означало, что к ним должны применяться обычные правила королевского поведения. Некоторые из участников переговоров руководствовались принципами Нолана, кодексом поведения людей в общественной жизни, разработанным в 1994 году при правительстве Джона Мейджора комитетом, возглавляемым лордом Ноланом. Принципы раздела «Добросовестность» гласят: «Люди, занимающие государственные должности, должны избегать брать на себя какие-либо обязательства перед людьми или организациями, которые могут попытаться ненадлежащим образом повлиять на них в их работе. Они не должны действовать или принимать решения, чтобы получить финансовую или другую материальную выгоду для себя, своей семьи или своих друзей». Источник говорит: «Королевская семья ожидала, что ее члены в общественной жизни должны следовать министерскому кодексу и жить в соответствии с принципами, изложенными лордом Ноланом».

Читайте также:  Жизнь до принца: Меган Маркл и ее мужчины

Но Сассексы хотели свободы: свободы зарабатывать деньги, свободы погружаться в американскую политику. Стороны никак не могли прийти к соглашению по этому вопросу. Важно отметить, что именно королева придерживалась мнения, что, если они не будут готовы соблюдать ограничения, применяемые к работающим членам королевской семьи, им не будет разрешено выполнять официальные королевские обязанности. 

Другая проблема с аргументом «Гейдт сделал бы это лучше»: где доказательства? При всем своем мастерстве и проницательности Гейдт никогда не проявлял особой способности управлять агрессивными членами королевской семьи. С принцем Эндрю он только и сумел сделать из него врага, а не взять его под контроль. И фиаско с королевскими коммуникациями, и его окончательная вынужденная отставка показали, что какими бы ни были его навыки, он точно не прирожденный миротворец.

Олдертон, напротив, был искусным дипломатом. Гарри, возможно, не доверял ему, но, по крайней мере, в глубине души он заботился об интересах остальной части королевской семьи. Если он не смог найти решение, возможно, никто бы не смог.

Впрочем, вопрос о том, кто бы лучше руководил переговорами — Олдертон, Янг или Гейдт, — к делу не относится — на самом деле дело было не в личных секретарях, ибо окончательное решение принимала королева. И важно было не то, что произошло в январе 2020 года, когда на них обрушился кризис, а Гарри и Меган были одержимы идеей бежать, важнее было то, что произошло годом ранее.

В январе 2019 года Меган сказала, что чувствует себя склонной к самоубийству, и придя к кому-то из учреждения, сказала, что ей нужно куда-то пойти, чтобы получить помощь. Странная мысль: может ли кто-нибудь на самом деле сказать беременной женщине, что она не может получить психологическую помощь, в которой она нуждается, потому что это не будет «хорошо для учреждения»? В своей книге Роберт Лейси подразумевает, что этим человеком могла быть Сэм Коэн. Я знаю Сэм Коэн более десяти лет и могу сказать, что она человек большой теплоты и сочувствия. Мне трудно представить, чтобы она так хладнокровно отвергла просьбу Меган. Как говорит Лейси: «Никто, кто знает очень человечную Сэм Коэн, не мог представить, чтобы она встретила просьбу Меган об эмоциональной помощи с безразличием или высокомерием, описанным герцогиней. Как раз наоборот».

Однако совершенно непонятно, почему Меган отправилась за консультацией к работникам дворца. Очевидно, что на этом этапе сам Гарри мог бы помочь Меган найти помощь. В таких обстоятельствах, безусловно, было бы более уместно обратиться за поддержкой к мужу, а не к персоналу. Когда Опра спросила Гарри, почему он не пошел к своей семье и не попросил помощи для Меган, он сказал: «Наверное, мне было стыдно признаться им в этом».

Мы все можем понять такое чувство стыда: о психическом здоровье бывает трудно говорить. Однако здесь тоже что-то не так. С 2016 года Гарри посвятил большую часть своей энергии Heads Together, кампании, которую он запустил вместе с Уильямом и Кейт, чтобы попытаться убедить людей преодолеть смущение, связанное с психическим здоровьем. Он сам обращался за помощью после собственного психического кризиса. Разве он не мог помочь Меган таким же образом? А если он не мог это сделать сам, то он через Heads Together был знаком с десятками людей, которые могли бы предложить помощь и поддержку. Как сказал в то время один хорошо информированный источник: «Он точно знал, куда обращаться, кому звонить, что делать».

Есть еще одна загадка. Если Гарри было так стыдно признаться в этом своей семье, почему Меган было легче признаться в этом этому неназванному члену «учреждения»? Был ли разговор с сотрудником о своих проблемах с психическим здоровьем менее смущающим, чем разговор с членом семьи?

В другом месте интервью Опры Меган тепло отзывается о Джулии Сэмюэл, психотерапевте, которая была подругой Дианы и оставалась близкой с Гарри. Она, по словам Меган, «продолжала быть другом и доверенным лицом». Она также, по-видимому, была бы идеальным человеком, к которому можно было бы обратиться за помощью. Однако…

Некоторые сотрудники видели, что проблема лежит на более глубоком уровне. Как выразился один источник: «Насколько я понимаю, их мнение об отсутствии институциональной поддержки заключалось в том, что они не получали разрешения подрывать отношения учреждения со средствами массовой информации». Один из инсайдеров считает, что Меган беспокоило то, что она сама не сможет зарабатывать деньги, учитывая ее положение в королевской семье. Хотя Меган не зарабатывала деньги на сделках, о которых она вела переговоры в то время — она озвучивала документальный фильм Диснея о дикой природе в обмен на благотворительное пожертвование — некоторые подозревали, что в конце концов она захочет заработать деньги для себя. И единственный способ сделать это — оставить свою королевскую жизнь и вернуться в Америку.

Речь идет не только о самых близких к Меган советниках: что знали высокопоставленные придворные в учреждении Клайв Олдертон и Эдвард Янг? Неужели они не знали о том, что происходит? Они зарыли голову в песок? Позволили ли они своей личной неприязни к Меган помешать им увидеть очевидные опасности, ожидающие их впереди? Один бывший инсайдер описал, как Кристофер Гейдт «ходил по коридорам», чтобы узнать, что происходит: ходил ли Эдвард Янг по коридорам?

Другой бывший дворцовый инсайдер считает, что способ разрешения развивающегося кризиса был «невероятно некомпетентным». Он говорит: «Я думаю, Меган считала, что она станет Бейонсе в Великобритании». Принадлежность к королевской семье придала бы ей такую славу. Но она обнаружила, что существует так много правил, которые были настолько нелепыми, что она даже не могла делать то, что могла бы делать как частное лицо. Для этого просто требовалось, чтобы лица, принимающие решения, сели за стол и сказали: «Хорошо, что мы собираемся с этим делать? Что вам нужно, чтобы чувствовать себя лучше? А что мы можем дать?»

Читайте также:  Disney выпустил мультфильм, посвященный 95-летию королевы Елизаветы и Винни-Пуха

Есть, однако, и другая точка зрения: ничто и никогда не могло спасти ситуацию. Две стороны были слишком далеко друг от друга.

Другой источник во дворце, критиковавший Эдварда Янга, говорит: «Я думаю, что это была невыполнимая задача. Я думаю, что в лице Меган и королевского домохозяйства у вас было два мира, у которых не было опыта общения друг с другом, не было никакого отношения друг к другу, не было никакого способа понять друг друга. И Меган никогда не собиралась вписываться в эту модель, и эта модель никогда не собиралась терпеть ту Меган, которой она хотела быть. Поэтому я думаю, что было неизбежно, что они не смогут работать вместе. Я не думаю, что Эдвард мог бы сделать что-то такое, с чем согласились бы другие члены королевской семьи. Я думаю, что из всех вещей, за которые вы можете привлечь Эдварда к ответственности, это не одна из них».

Я думаю, что обе вещи верны. Со стороны тех, кто работает на королевскую семью, произошла коллективная неспособность признать наличие серьезной проблемы, отметить ее и попытаться что-то с этим сделать. В первые восемь месяцев 2019 года — между суицидальными мыслями Меган и первыми намеками на то, что Сассексы замышляют побег —  не было никаких дискуссий на высоком уровне о природе их несчастья и о том, что можно с этим поделать. Но даже если бы это было, я не верю, что это решило бы проблему. Их обиды были слишком глубоко укоренившимися, а расстояние между тем, чего хотели Сассексы, и тем, что королевская семья могла дать, было слишком велико. Возможно, лучшее, что могло бы произойти, — это то, что развод можно было бы оформить без всей той ожесточенности, которая последовала за событиями января 2020 года. Однако одно несомненно верно. Если и были какие-то недостатки, то они были примерно в первый год брака Гарри и Меган. Это чистейшая фантазия — верить, что личный секретарь, мчащийся на помощь на большом белом коне, мог каким-то образом спасти положение, как только они решили уехать. Было слишком поздно.

Есть еще одна заключительная мысль по этому поводу, и она исходит из неожиданного источника: возможно, отъезд Сассексов не был беспрепятственной катастрофой, как многие думают. Один придворный, который хорошо знает Гарри и по-прежнему расстроен тем, что он и Меган сделали, говорит: «Некоторая часть меня думает, что Меган оказала Гарри величайшую доброту, какую только можно было сделать по отношению к нему, а именно забрала его из королевской семьи, потому что он был просто отчаянно несчастен в последние пару лет своей трудовой жизни. Мы знали, что он недоволен, но мы не знали, что можно сделать. Она пришла и нашла решение».

***

2 декабря 2021 года, почти через два года после того, как она навсегда покинула Великобританию, Меган одержала громкую победу над Mail on Sunday. Апелляционный суд постановил, что газета нарушила ее право на неприкосновенность частной жизни и авторские права, опубликовав выдержки из письма, которое она написала своему проживающему отдельно отцу. Суд оставил в силе ранее вынесенное Высоким судом суммарное решение, что означало, что дело рассматривалось без перекрестного допроса свидетелей в суде.

«Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно, — заявила Меган. — Хотя эта победа является прецедентом, важнее то, что теперь мы коллективно достаточно храбры, чтобы изменить бульварную индустрию, которая заставляет людей быть жестокими и извлекает выгоду из лжи и боли, которые они создают».

Однако это была победа, за которую пришлось платить. В ходе дела адвокаты Меган категорически отрицали, что Сассексы сотрудничали с авторами книги «В поисках свободы» Омида Скоби и Кэролин Дюран. Скоби говорил суду: «Любое предположение, что герцог и герцогиня сотрудничали в работе над книгой, является ложным». Однако Джейсон Кнауф дал суду свидетельские показания, что пара «разрешила конкретное сотрудничество в письменной форме». Когда Кнауф сказал Меган, что он встретится с авторами, она ответила ему: «Я ценю вашу поддержку — пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я заполнила какие-либо другие пробелы».

Меган пришлось отступить. В своем извинении Меган сказала: «Я приношу извинения суду за то, что я забыла об этой переписке в то время. У меня не было абсолютно никакого желания или намерения ввести в заблуждение подсудимого или суд».

На следующий день на первой полосе Sun появилось мультяшное изображение Меган в духе старых детских книг «Мистер Мэн» и «Маленькая мисс» с заголовком «Маленькая мисс Забывчивость».

peDgTMQVpcg Придворные: скрытая сила короны. Глава 15. Величайшая доброта

Мало того, что Меган одержала желаемую победу, она оказалась права. Ее советники не хотели, чтобы она подавала в суд, выражая обеспокоенность по поводу того, что ее друзей и семью таскают по судам, особенно если были какие-либо доказательства того, что она поощряла своих друзей сотрудничать в этой статье журнала People. В данном случае все это не имело значения. Поскольку это было упрощенное решение, никто не должен был давать показания в суде. Однако четыре бывших сотрудника — Сара Лэтэм, Саманта Коэн, Джейсон Кнауф и Кристиан Джонс — были настолько обеспокоены тем, что их могут вызвать в качестве свидетелей, что наняли собственных адвокатов. Они не простили Меган за то, что она заставила их пройти через такой стресс и тревогу в битве, которая не имела к ним никакого отношения.

Меган, возможно, повезло, что она смогла выиграть без проверки доказательств в суде. Более того, если бы дело дошло до полного судебного разбирательства, нашлось бы что-то еще, что она забыла?

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарии
Обратная связь
Показать все комментарии
Кнопка «Наверх»
0
Буду рада Вашим комментариямx