Александр III и Николай II: два императора, одна Россия
Александр III взошёл на престол в 36 лет и скончался в возрасте 49 лет. Николай II правил с 26 лет до своего отречения в 48 лет. Несмотря на практически идентичный возраст правления, отец и сын существенно отличались не только внешне и в привычках, но и в стиле государственной политики.
Грубость отца и вежливость сына
Оставив в стороне растиражированный миф о пристрастии Александра III к алкоголю, стоит отметить, что Николай II был гораздо умереннее в употреблении спиртных напитков. Александр III поражал воображение своей богатырской статью, в то время как Николай II обладал обычным телосложением и средним ростом, отличаясь, тем не менее, гармоничной внешностью.
Разница во внешности и характере нашла отражение и в манере общения обоих императоров с подчинёнными. Александр III, ещё будучи наследником, не стеснялся повышать голос на уважаемых людей, значительно превосходящих его в возрасте, и употреблять крепкие выражения. Став императором, он ещё больше утвердился в своей привычке демонстрировать превосходство над окружающими, проявляя грубость и надменность. Министры, служившие при Александре III, вспоминали, как их охватывал страх перед каждым докладом императору.
В отличие от отца, Николай II отличался исключительной деликатностью в общении с подчинёнными. Никто и никогда не слышал от него грубого слова. Свободное владение английским языком, которым он овладел ещё в детстве, словно привнесло в его характер черты английской учтивости и такта. Николай никогда не позволял себе отчитывать подчинённых, всегда был благодарен, щедр на похвалу, и поэтому личные встречи с императором оставляли у них самые светлые чувства.
Александра боялись и уважали, Николая презирали
При всей своей обходительности, Николай II так и не смог завоевать уважение, которым пользовался его отец. Александра III боялись и уважали, а Николая II многие считали неискренним и фальшивым. Министры, утром слышавшие от императора слова одобрения, вечером получали указ об отставке, что и случилось, например, с председателем Совета Министров Коковцовым.
В итоге сложилась парадоксальная ситуация: Александра III за его прямоту боялись и уважали, а Николая II за его вежливость презирали. Это несоответствие между манерой поведения и принимаемыми решениями современники объясняли влиянием “тёмных сил” – императрицы или Распутина, что породило миф о его безволии. Лишь немногие знали, что Николай, если принимал решение, всегда добивался своего.
У отца и сына было больше сходств, чем различий
Несмотря на разницу в характерах и манерах, Александр III и Николай II были едины в своих политических убеждениях.
Оба они считали самодержавие основой российской государственности, отвергали любые формы парламентаризма, презирали либеральные идеи, укрепляли традиционные ценности и стремились к величию России.
Многие историки считают, что Александр III был более последовательным и эффективным в реализации этих целей. Отсюда и возникло мнение, что, проживи он дольше, революции и распада империи удалось бы избежать.
Но это лишь предположение, не имеющее под собой твёрдой почвы, и при ближайшем рассмотрении оно вызывает серьёзные сомнения. Ведь недостаточно лишь бороться с отдельными революционерами (что в своё время успешно делали и Александр III, и Николай II). Необходимо устранять саму возможность революции, ликвидируя причины, её порождающие. В противном случае на место одних казнённых бунтарей неизбежно придут другие.
Именно в этом отношении между политикой двух последних царей нет существенной разницы. Оба они стремились сохранить устаревшие формы правления, что лишь усиливало недовольство в обществе и подпитывало враждебность к самодержавию.
Поэтому, даже если бы Александру III удалось править дольше, революция всё равно была бы неизбежна, возможно, даже раньше.
