Великобритания

Меган и Гарри: реальная история. Глава 9, часть 4

Перевод книги леди Колин Кэмпбелл

Причины, по которым конституционная монархия запрещает членам царствующих королевских семей заниматься политической, а также коммерческой деятельностью ради личной выгоды, очевидны. Но Меган и Гарри, казалось, не понимали того факта, что они не могли, с одной стороны, поддерживать какое-то одно политическое течение, в то время как с другой стороны, представлять всех жителей страны. Они должны быть выше суеты финансов, и не пачкать руки заключением сделок.

Даже если ваша коммерческая деятельность безупречна, всегда найдется часть населения, которая может ее не одобрить и тем самым втянуть вас в политический спор. Иметь политически и коммерчески чистые руки — все равно что быть девственницей. Это абсолют. Это либо-либо. Вы не можете быть выше суеты торговли и политики, будучи предпринимателем или политиком, так же как вы не можете быть почти девственником.

Меган и Гарри, однако, не обращали внимания на последствия, которые могли отрицательно повлиять на монархию, хотя они были слишком внимательны к вещам, которые затрагивали их самих. Они оба считали, что Меган имеет право на свои политические взгляды, что никто не имеет права лишать ее права выражать их. Более того, они считали, что взгляды Меган такие замечательные, что их должны разделять все остальные, а те, кто этого не делает, нуждается в просвещении. Меган и Гарри громко жаловались на то, что ее «голос» был «приглушен», а ее «душа раздавлена». Она не считала, что наносит какой-то вред монархии, и он поддерживал ее в этом убеждении. Она собиралась донести свою точку зрения, и если она не может делать это устно, она сделает это молча. Поэтому, когда президент Трамп, к которому она испытывает патологическое отвращение, прибыл в Великобританию с первой леди Меланией Трамп во время государственного визита в начале июня 2019 года, Меган отказалась присутствовать на приеме в Букингемском дворце с другими членами королевской семьи, хотя принц Гарри появился. Она оправдала свое отсутствие отпуском по беременности и родам, хотя несколько дней спустя ей удалось проехать по аллее от Букингемского дворца в одном из государственных ландо. Она создавала впечатление женщины крепкого здоровья и сидела в ландо с влюбленным Гарри, стреляющим в нее одобрительными взглядами.

Пресса быстро уловила основной посыл: Меган пренебрежительно отнеслась к Трампу. Конечно, если у Меган действительно были долгосрочные цели в американской политике, ее поведение имело смысл. Вскоре после этого она подтвердила свои политические симпатии, пригласив на чай в Фрогмор-коттедж Хиллари Клинтон и ее дочь Челси — и убедилась, что весь мир знает об этом визите. Это начало выглядеть подозрительно, как будто Меган играла в долгую игру, и делала она это умело.

Несмотря на политические амбиции, она и Гарри оставались рабочими членами королевской семьи, поэтому 23 сентября 2019 года они отправились в десятидневное турне по Южной Африке. Никто за пределами королевского круга не понимал, что это, скорее всего, будет их последний королевский тур. Что же касается британской прессы, то здесь все было как обычно. Тут необходимо подчеркнуть, что все хотели, чтобы турне Меган и Гарри увенчалось успехом.

Никому не нужна постоянная дурная слава, возможно, кроме того, кто хочет быть представлен в качестве жертвы, поэтому британская пресса стремилась к тому, чтобы поездка прошла хорошо, чтобы они могли сделать блестящие отчеты и восстановить популярность Меган и Гарри. Один редактор сказал мне, что все газеты были рады видеть, что Сассексов встретили с радостью, местные жители гордились тем, что цветная женщина является членом королевской семьи. В конце концов, это был один из важнейших атрибутов Меган, настоящий дар монархии и связующее звено между ней и цветными гражданами в Содружестве, которое, как следует помнить, является прежде всего Союзом цветных людей.

Меган вела себя превосходно. Она была обаятельна, любезна, приветлива и очаровательна. Она произнесла речь перед группой женщин, назвав себя их сестрой и цветной женщиной. Ее встретили с неподдельным энтузиазмом, и было истинной радостью видеть, как эти люди гордятся ее существованием.

В королевских кругах все были очень довольны оказанным ей приемом. Многие дипломаты Содружества, с которыми я беседовала, говорили, что она представляет цветных людей с истинной грацией и достоинством. Все они ожидали, что она станет реальной силой добра, пока будет продолжать излучать такую надежду и позитив для сотен миллионов людей, которые теперь рассматривали ее как воплощение того, чего могут достичь цветные люди.


Пресса также обратила внимание и благосклонно отозвалась о гардеробе Меган. Это была скорее хай-стрит мода, чем кутюр, поскольку это было более тактичным среди бедняков. До сих пор оставались неизвестными яростные баталии между супругами и финансовыми контролерами герцогства Корнуоллского, которые несли ответственность за расходы на гардероб Меган. За несколько месяцев, прошедших после ее замужества, она потратила около двух миллионов долларов только на одежду. Она никогда не надевала один и тот же предмет дважды, и практически все было от кутюр. По мере того как расходы росли, а придворные старались сократить счет, Меган и Гарри упрямо отказывались уступать, недвусмысленно заявляя, что она должна хорошо выглядеть, и они не собираются уступать ни пенни.

Меган воспользовалась этим визитом, чтобы продемонстрировать не только свою стильность, но и показать своего сына. Они с Гарри представили Арчи архиепископу Десмонду Туту и его семье. Пресса, изголодавшаяся по фотографиям ребенка и счастливой семьи, ловила каждое очаровательное мгновение.

Затем Гарри оставил Меган и Арчи одних, чтобы посетить Ботсвану, Малави и Анголу. Там он прошел по следам своей матери в знаменитой прогулке по минному полю, которое она совершила в Уамбо незадолго до своей смерти. Теперь эти поля исчезли, сменившись бетонными джунглями. Сформулировав конечную цель поездки, Гарри сказал: «Это прекрасный пример того, как Великобритания в партнерстве с Анголой может решить проблему наземных мин, принести процветание в регион, создать рабочие места, помочь людям получить доступ к образованию и здравоохранению и сделать жизнь более безопасной».

Когда тур подошел к концу, наблюдателям показалось, что герцог и герцогиня Сассекские наконец-то встали на верный путь. Их дурная слава подошла к концу. Все освещение их поездки было положительным. Они проявили себя превосходно. В безупречном королевском стиле они выступали со всем своим очарованием, стилем и блеском, которые превратили их в одну из самых известных пар в мире. Поездка имела оглушительный успех. Доброжелательность, с которой они начали свой брак, снова хлынула на них.

Затем, за день до отъезда, они взяли кирку и разбили сосуд благополучия, уничтожив накопленный успех, высосали всю позитивность, которая была восстановлена в хороших отношениях с прессой, и рассеяли саму цель королевского тура, которая заключается в содействии гармонии, привлечении внимания всего мира к месту, которое они посещают. Одним махом Гарри и Меган отвлекли внимание от Южной Африки, страданий ее народа и их собственного успеха, выпустив заявление, которое не согласовывал их официальный офис в Букингемском дворце или Министерство иностранных дел и по делам Содружества, отвечающие за королевские туры. Заявление было опубликовано на их официальном сайте, управляемом американцами:

Заявление Его Королевского Высочества Принца Гарри, герцога Сассекса

01 октября 2019 года

Как пара, мы верим в свободу СМИ и объективные, правдивые репортажи. Мы рассматриваем их как краеугольный камень демократии, и в нынешнем состоянии мира – на всех уровнях – мы никогда более не нуждались в ответственных средствах массовой информации.


К сожалению, моя жена стала одной из последних жертв британской бульварной прессы, которая проводит кампании против отдельных лиц, не думая о последствиях, – безжалостной кампании, которая обострилась за последний год, во время ее беременности и во время воспитания нашего новорожденного сына.

В этой неустанной пропаганде есть своя человеческая цена, особенно когда она заведомо ложна и злонамеренна, и хотя мы продолжаем делать храброе лицо, я не могу описать, насколько болезненной она была…

До сих пор мы были не в состоянии исправить постоянные искажения — то, что эти избранные средства массовой информации знали и поэтому использовали ежедневно, а иногда и ежечасно. Именно по этой причине мы предпринимаем юридические действия, процесс, который продолжается уже много месяцев.

Позитивное освещение событий прошедшей недели в этих же публикациях разоблачает двойные стандарты этой специфической пресс-группы, которая почти ежедневно поносила ее в течение последних девяти месяцев; они были в состоянии создавать ложь за ложью за ее счет просто потому, что она не была на виду во время отпуска по беременности и родам. Она та же самая женщина, какой была год назад в день нашей свадьбы, точно такая же, как и та, которую вы видели в этом африканском туре.

Для средств массовой информации это игра, и мы не хотели играть в нее с самого начала. Я слишком долго был молчаливым свидетелем ее личных страданий. Стоять в стороне и ничего не делать было бы противно всему, во что мы верим.

Этот конкретный судебный иск связан с одним инцидентом в длинной и тревожной модели поведения британских бульварных СМИ. Содержание частного письма было опубликовано незаконно, намеренно деструктивным образом, чтобы манипулировать вами, читатель, и способствовать дальнейшему расколу повестки дня рассматриваемой медиагруппы. В дополнение к своей незаконной публикации этого частного документа, они намеренно ввели вас в заблуждение, стратегически опустив отдельные абзацы, конкретные предложения и даже отдельные слова, чтобы скрыть ложь, которую они увековечивали более года.

Наступает момент, когда единственное, что нужно сделать, — это противостоять этому поведению, потому что оно разрушает людей и разрушает жизни. Проще говоря, это издевательство, которое пугает и заставляет замолчать людей. Мы все знаем, что это неприемлемо, ни на каком уровне. Мы не хотим и не можем верить в мир, где нет ответственности за это.

Хотя это действие может быть небезопасным, оно является правильным. Потому что мой самый глубокий страх — это повторение истории. Я видел, что происходит, когда кого-то, кого я люблю, превращают в товар до такой степени, что с ним больше не обращаются как с реальным человеком. Я потерял свою мать и теперь вижу, как моя жена становится жертвой тех же самых могущественных сил.

Мы благодарим вас, общественность, за вашу постоянную поддержку. Мы очень ценим ее. Хотя может показаться, что это не так, мы действительно нуждаемся в ней.

СМИ сообщили:

Ее Королевское Высочество Герцогиня Сассекская подала иск против ассоциированных газет в связи с неправомерным использованием частной информации, нарушением авторских прав и нарушением закона О защите данных 2018 года. Разбирательство в канцелярии Верховного суда связано с незаконной публикацией частного письма.

Официальный представитель Шиллингс, представляющий интересы герцогини Сассекс, сказал:


“Мы возбудили судебное разбирательство против Mail on Sunday и Associated Newspapers в связи с назойливой и незаконной публикацией частного письма герцогини Сассекс, которое является частью кампании этой медиагруппы по публикации ложных и намеренно унизительных историй о ней, а также о ее муже. Учитывая отказ ассоциированных газет удовлетворительно решить этот вопрос, мы возбудили дело о возмещении этого нарушения конфиденциальности, нарушения авторских прав и вышеупомянутой повестки дня СМИ. Это дело финансируется частным образом герцогом и герцогиней Сассекскими. В ожидании решения суда средства от любого ущерба будут переданы в благотворительный фонд по борьбе с хулиганством”.

Перчатка была брошена. Это было объявление войны британской прессе, и хотя американские СМИ, возможно, не поняли этого, их коллеги по другую сторону Атлантики поняли.

Читайте также:  Один день из жизни Меган Маркл - видео

Хотя это не то чтобы неслыханно для королевских особ подавать в суд, это очень необычно. И с точки зрения британцев время было выбрано хуже некуда. Но с точки зрения Саншайн Сакс, чья задача состояла не в том, чтобы защитить интересы Британии, а в том, чтобы вооружить всех и вся в интересах Сассексов, это было лучшее время.

Отбросив в сторону личности и личные выгоды, которые Саншайн Сакс могла бы получить для Сассексов, поставив цель королевского турне в ущерб национальным интересам Великобритании и даже выгодам, которые мог бы получить народ Южной Африки, заявление стало худшим концом королевского тура, который прошел с вопиющим успехом. Это заявление затмило турне, которое готовилось несколько месяцев, стоило огромных денег и шло так хорошо, пока объявление войны не отвлекло внимание всего мира от Южной Африки и ее проблем к личным интересам герцога и герцогини Сассекс.

Единственным смягчающим обстоятельством, если оно вообще существовало, было то, что Саншайн Сакс, будучи американской компанией с левыми симпатиями, не имела ни знаний, ни интереса в продвижении программы монархии и Содружества, поэтому они устроили разрушительный бал на королевском празднике от имени своих клиентов. Неудивительно, что это было встречено возмущением в Британии.

Не было никаких сомнений в том, кто посоветовал Гарри и Меган относительно заявления и его времени. Совет имел все признаки американской инициативы, и попахивал вмешательством иностранного субъекта в национальную жизнь другой страны. Саншайн Сакс, Гарри и Меган, возможно, и не были на переднем крае их замысла, но пресса, дворец и остальная королевская семья в полной мере оценили конституционное значение этого действия.

Само заявление представляло собой любопытную смесь фактов, вымысла, выдаваемого желаемого за действительное, страха, отвращения и ложных обвинений. Страсть и эмоции Гарри поднимали настроение, хотя были ли они неуместны — совсем другой вопрос. Дело в том, что, если отбросить все необоснованные обвинения в издевательствах, в том, что злобная пресса манипулирует доверчивой публикой и преследует Меган и Диану, которая, как было сказано ранее, обычно сама давала наводку журналистам и поэтому была в значительной степени, если не полностью ответственна за ее преследование, якобы невинная Меган судилась не из-за «лжи за ложью», как утверждал Гарри, а потому, что ее отец обратился в Mail on Sunday по поводу разглашения якобы друзьями Меган частного письма, которое она написала ему год назад, письма, содержание которого он держал в секрете, пока она не разгласила его, очевидно, с единственной целью — опорочить его.

Вопреки утверждениям ее друзей, которые цитировали это письмо и, следовательно, могли видеть его только благодаря Меган, она не пыталась связаться с Томасом Марклом, как она утверждала. У него были записи телефонных разговоров, чтобы опровергнуть ее версию и доказать свою, а также многое другое, включая доказательства того, кто заплатил за ее учебу в университете.

Таким образом, основанием для иска послужили не хитрость, не манипулятивность и не лживость Mail on Sunday, поведение которой в тот раз было безупречным. Юридические и моральные вопросы были яснее ясного. Эта газета просто сослалась на статью People и процитировала письмо, которое Меган написала своему отцу, после того, как она сама нарушила свою конфиденциальность, раскрыв содержание письма даже не одному, а по крайней мере пяти отдельным друзьям, которые объединили свои усилия, чтобы еще больше нарушить эту конфиденциальность, рассказав журналу People содержание письма, которое она написала.

По словам Меган, она изложила свои чувства на бумаге, чтобы восстановить их разрушенные отношения, а не оставить бумажный след, чтобы предать своего отца и отправить его в небытие, и тем самым восстановить часть ущерба своей репутации. Факты говорили сами за себя. Если она действительно хотела восстановить отношения с отцом, то почему не ответила ни на одну из его попыток связаться с ней? Почему она обнародовала якобы личное общение между дочерью и отцом, которое он собирался сохранить в тайне, но которое она открыла не одному, а нескольким своим друзьям? Что Меган имела в виду под понятием «личное»? Распространялось ли это только на защиту ее собственных интересов? Было ли это настолько расплывчатым определением, что она могла требовать молчания от получателя письма, единственный смысл существования которого сводился к фабрикации корыстных доказательств ее версии? Неужели все права принадлежат Меган, а не Тому-старшему? А как насчет тех пятерых друзей, которые обманули доверие Меган, рассказав прессе то, что она сообщила им? Должны ли мы были признать, что друзья, которые предают вашу конфиденциальность, это нормально, потому что вы считаете, что они пытаются защитить вас, а отец, чья личная жизнь была предана вами и вашими друзьями, не имеет права защищать себя от нарушения частной жизни, которое вы установили?

Читайте также:  Почему у Сассекских ничего не получается, а Меган не берут обратно в кино?

Абсолютная нелогичность предпосылок, выдвинутых Гарри для судебного иска против Mail on Sunday, была несостоятельна, хотя никто из знающих людей не ожидал, что широкая публика это поймет. Да и зачем им это, если они лишь мельком видят всю картину?

Меган еще больше пыталась убедить всех своей доверчивости, утверждая, что ее друзья сами, без ее ведома, согласия или одобрения, сфабриковали все это в попытке защитить ее. Неужели мы действительно должны были поверить, что Меган, которая устроила такую проблему из своей частной жизни, сама нарушила свою конфиденциальность, когда показывала пятерым своим самым близким друзьям письмо, написанное ею своему отцу? Как они связались, организовали и сфабриковали интервью, которое они дали, в общенациональном издании, таком популярном, как журнал People? Почему они были свободны сделать это без каких-либо неблагоприятных последствий, в то время как отец, которого они привязали к позорному столбу, не имел права защищать свои действия, свои интересы и свою частную жизнь, которые они нарушили во имя своих собственных интересов? Меган, по-видимому, написала это письмо с целью оскорбить своего отца. Она открыла его содержание своим друзьям, которые повторили ее слова People. Следовательно, она была виновницей нарушения, а не его жертвой.

Все, что сделал ее отец, — это защитился от обвинений, которые друзья Меган выдвинули в его адрес. Если верить Mail on Sunday, в которой были опубликованы записи и документы, подтверждающие их претензии, все, что сделал ее отец, — это попытался защитить себя.

Всегда плохо, когда семьи стирают свое грязное белье на публике. Зловоние грязной воды прилипает ко всем заинтересованным лицам, а не только к виновным. Если бы Гарри был старше, когда умерла его мать, он, возможно, понял бы, насколько разрушительно пытаться использовать прессу против семьи. Возможно, что у него было бы больше сочувствия к тем, кого Диана запятнала, обливая их желчью, выдавая себя за жертву, в то время как на самом деле она чаще всего была преступницей, чем кем-либо еще. Место для разрешения семейных конфликтов должно быть за закрытыми дверями. Общественная арена также не является подходящей платформой для самоутверждения за счет членов семьи. Это всегда приводит к обратным результатам, хотя бы потому, что с каждой победой вы теряете непропорционально большое количество сторонников. Вступает в силу закон убывающей отдачи.

Меган и Гарри понимали, что ссора с отцом нанесла ее имиджу огромный вред. По-видимому, они полагали, что слабым звеном в этой цепи будет Mail on Sunday по причинам, о которых я скоро расскажу.

Один мой американский кузен, которому нравится Меган, говорит: «Она такая красивая и элегантная, а ее отец ужасен. Лучше бы он просто исчез».

Как бы то ни было, адвокаты по обе стороны Атлантики признали, что Томас Маркл-старший имел основания подать иск против своей дочери за клевету.

Согласно американскому законодательству, истец должен доказать злой умысел, чтобы добиться успеха. Один из лучших адвокатов сказал мне: «Что может быть более злонамеренным, чем письмо дочери своему отцу, полное вводящих в заблуждение и неточных утверждений, с очевидной целью передать его содержание друзьям, которые затем передадут его средствам массовой информации, чтобы унизить его и представить его в нелестном свете?»

В то время как американские поклонники Меган, возможно, хотели бы, чтобы Том-старший исчез, в Британии это чувство было более тонким. Тот факт, что он предпочел не подавать на нее в суд, а заставить британское издание изложить его точку зрения, свидетельствовал о том, что он не хотел жестко наказывать Меган, хотя и хотел восстановить равновесие. Если бы он был тем жадным до денег, ищущим внимания придурком, каким его выставили друзья Меган, он мог бы получить миллионы от People, а также гораздо больше освещения, чем статья в Mail on Sunday, подав в суд на нее и ее друзей, которые опорочили его в журнале People.

Для тех из нас, кто разбирается в этом вопросе, выбор Меган публикации для подачи иска был интересным, возможно даже циничным, и, безусловно, показательным для искушенного и умного оператора. The Mail on Sunday принадлежит компании DMG Trust, основным акционером и председателем правления которой является 4-й виконт Ротермир, двоюродный брат первого мужа Леди Мэри Гэй Керзон, Эсмонда Купер-Ки.

Нынешний редактор — Тед Верити, но предыдущим редактором был Джорди Грейг, ныне редактор родственной ему газеты Daily Mail. Королевская чета вполне могла подумать, что Mail group будет легкой добычей, потому что Джонатан Ротермир и Джорди Грейг имеют безупречные связи в высших слоях британского общества и не захотят подвергать опасности свои связи с королевской семьей. Если это так, то они просчитались.

Британские пресс-бароны чрезвычайно влиятельны, но Джонатан и его отец Вир всегда были известны тем, что были неприкасаемыми. Они буквально позволяют своим редакторам и менеджерам работать без привязки к самим себе. Это было доказано во время расследования Левесона о стандартах прессы, когда Джонатан был настолько отстранен от управления своей могущественной медиа-империей, что не мог повлиять на своих редакторов по поводу Brexit, несмотря на уговоры бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона.

Я знала его родителей, с которыми познакомилась в 1973 году на Ямайке, где у них был дом на Round Hill, где проходил свадебный прием Тома Инскипа и где останавливались Гарри и Меган. Поэтому вполне естественно, что, как только у меня возникли проблемы с его газетами, я обратилась к Виру, чтобы он заступился за меня. Он ответил, что, как бы я ему ни нравилась и как бы он ни хотел, чтобы его газеты не клеветали на меня, у него просто нет на это полномочий. И если он сделает исключение для меня, то в будущем ему придется сделать это для всех остальных. Мать Джонатана Пэт подтвердила слова своего мужа и часто говорила, что единственный человек, ради которого Вир готов был пойти на все, — это королева.

Джорди пользовался все большим влиянием в качестве редактора одной из самых популярных газет страны. У него были такие же связи, как и у Ротермира. Его отец, сэр Кэррон Грейг, был придворным, джентльменом-привратником королевы в течение тридцати четырех лет, прежде чем его сделали экстра-джентльменом-привратником. Его старший брат Луи был почетным пажом королевы, а сестра Лаура — фрейлиной Дианы, принцессы Уэльской. Гарри, конечно, хорошо знал Лауру, так что связь была какой угодно, только не условной.

Если Гарри и Меган думали, что Джонатан и Джорджи могут вмешаться, если ситуация станет тяжелой, они просчитались. The Mail on Sunday публично заявили, что будут защищаться от претензий Меган до самого конца. Через друзей в этой организации мне в частном порядке сообщили, что таково на самом деле намерение газеты. Томас Маркл дал показания их адвокатам, представил доказательства значительной финансовой помощи, которую он оказывал Меган на протяжении многих лет, включая доказательства того, что он оплачивал ее обучение в Северо-Западном университете, предоставил медицинские записи, подтверждающие, что у него действительно были сердечные приступы, которые помешали ему присутствовать на свадьбе, и показал свои телефонные записи, которые показывают, что Меган и Гарри никогда не пытались позвонить или написать ему после свадьбы, несмотря на их заявления об обратном. С другой стороны, он неоднократно пытался связаться с ней, опять же вопреки утверждениям ее друзей в People.

Читайте также:  Где на самом деле поселились Меган и Гарри после переезда в Лос-Анджелес

Через несколько дней Гарри объявит, что он также подал в суд на The Sun и The Mirror за взлом своих телефонов много лет назад. Жребий был теперь брошен по-настоящему. Это очень серьезный случай, когда член Британской королевской семьи подает в суд на британскую национальную газету. Это еще более серьезно, когда у вас есть не только слабое дело, какое явно было у Меган, но и ваш оппонент может утверждать, что вы не правы. Ни один роялист не хотел бы видеть ни Меган, ни Гарри смущенными и униженными в суде. Более того, в авторитетных кругах всегда считалось, что судиться с прессой можно только тогда, когда твердо стоишь на ногах, занимая высокое положение как в юридическом, так и в моральном плане.

Помимо того, что все судебные дела непредсказуемы и поэтому часто менее управляемы, чем думают новички, — Оскар Уайльд и Глория Вандербильт-старшая — два примера, — британские таблоиды, несмотря на частые доказательства обратного, действительно имеют стандарты, хотя они гораздо выше, когда речь идет о других, чем о себе. Несмотря на то, что их двойные стандарты подпитываются щедрыми дозами ханжества, лицемерия, самомнения, самообмана и осуждения, они искренне верят, что у них есть праведная цель в сохранении свобод в нашем обществе. В какой-то степени они правы. Поэтому они обладают всей праведностью фарисеев, будучи жестоко жесткими, их навыки выживания отточены благодаря жесткой конкуренции, существующей между различными национальными изданиями. Они ненавидят, когда на них подают в суд. Они никогда не прощают тех, кто подает на них в суд, даже если вы правы, а они неправы, как я знаю из личного опыта. У них долгая память и еще более длинные тиражи.
Они накажут вас в конце концов. Поэтому вам не стоит вступать в тяжбу, если вопрос не является настолько важным, и вы так явно правы, а они так явно неправы, что у вас действительно нет выбора. Это действительно должно быть что-то фундаментальное, как если бы честного человека обвинили в воровстве, но вы не должны выдавать желаемое за действительное и строить из себя жертву.

Меган известна как превосходный мастер слова, которая покорила миллионы людей своими блогами. И она, конечно, приложила руку к заявлению Гарри, как и ко всему, что он говорит и делает. Они были бы мудры, если бы поняли, что их риторика может вызвать сочувствие у их сторонников, но она не разжалобит прессу и ту часть британской общественности, которая верит в свободную прессу.

Британская пресса, с ее обостренным чувством справедливости и склонностью объединять усилия против любого, кто нападает на кого-то из своих, не собиралась забывать о том, как Mail on Sunday обвинили в том, что она была неправа, когда они просто должным образом выполняли свою работу. Расплата была неизбежна и наступила довольно скоро. 21 октября 2019 года телеканал ITV выпустил в эфир документальный фильм под названием «Гарри и Меган: африканское путешествие».

Предполагалось, что это будет программа об их поездке в Южную Африку, причем, основное внимание будет уделено их работе, а не им самим. Интервьюер Том Брэдби, как известно, дружил не только с Гарри, но и с Уильямом. Никто и представить себе не мог, что Гарри и Меган будут использовать телевизионную программу в качестве форума для исповеди.

Члены королевской семьи, за исключением покойной матери Гарри, не относятся к телевизионным выступлениям как к сеансам групповой терапии, равно как и к секретам исповеди, которые должны быть раскрыты участниками интервью миллионам зрителей. И все же Тому Брэдби удалось заставить Гарри признаться в разрыве с братом, о котором было хорошо известно в высших кругах, но только теперь подтверждено широкой публике, когда он заявил, что они с Уильямом идут «разными путями» и в их отношениях бывают хорошие и плохие дни. Поскольку с 1997 года для британцев было истиной, что королевские братья очень близки и взаимно поддерживали друг друга, это было ошеломляющим открытием.

Поскольку Гарри и Меган открыто говорили о своих страданиях, Брэдби поднял тему их психического благополучия. Гарри рассказал, что «каждый раз, когда он видит вспышку от фотоаппарата, он вновь переживает смерть своей матери». Диана умерла больше двадцати двух лет назад. Неужели Гарри всерьез ожидал, что кто-то поверит в то, что он был настолько эмоционален, что вспышки света катапультировали его обратно к смерти Дианы, или он пытался получить поддержку общественности, разыгрывая карту сочувствия? Несколько журналистов, с которыми я беседовала, высказали мнение, что Гарри либо «теряет сюжет» и «сходит с ума» под опекой Меган и «всеми этими йогами и медитациями, которыми она его заставляла заниматься», либо это была откровенная попытка с его стороны цинично разыграть карту смерти своей матери в попытке заткнуть им рот. Им это не нравилось.

Не одобряя поступок Гарри, они еще больше осуждали то, что считали явной попыткой Меган завоевать симпатии публики рассказами о своей нелегкой участи. Когда Том Брэдби спросил ее, как она поживает, она прикусила дрожащую губу, казалось, сдерживая слезы, и храбро призналась, что ей трудно приспособиться к королевской жизни, что никто не спрашивал ее, как она поживает, подразумевая, что она чувствительная душа, окруженная черствыми людьми, и что «недостаточно просто пережить что-то….Вы должны процветать», — она, безусловно, тронула поклонников и даже нейтрально настроенных людей в Северной Америке.

Одна из моих самых старых и близких подруг, чей первый муж был известным американцем, а второй — видной фигурой в Нью-Йорке, рассказала мне, как она была тронута признанием Меган. В Британии, однако, это была другая история, и мнения разделились не в ее пользу. В то время как у Меган были ее сторонники, огромное количество людей, как журналистов, так и простых британцев, выражали свои чувства, презрительно говоря:

«Какая актриса! Какая фальшь! Какой обман! Какая избалованная, жадная, эгоцентричная, жалеющая себя корова».

Они были убеждены в справедливости своих выводов, потому что Меган рассказала Тому Брэдби о своем замешательстве, в стране, где ее окружали люди, чья повседневная жизнь была настоящей борьбой за выживание. А она стояла перед камерой, умоляя мир о сочувствии к ее тяжелой участи в жизни. Для них она не заслуживала сострадания к трудностям, связанным с ее сверхпривилегированным существованием; она должна была оглянуться вокруг, считать свои благословения и благодарить Гарри, Бога и Королеву за то, что они поместили ее в сверхпривилегированное лоно роскоши.

Один представитель публики, присутствовавший на мероприятии в моем замке и вступивший со мной в беседу, сказал: «Меган Маркл, должно быть, самая бесчувственная женщина на земле. Как вы можете просить публику пожалеть вас, потому что вы королевская герцогиня, которая носит одежду стоимостью в миллион долларов в год? Потому что вы потратили 2,4 миллиона фунтов стерлингов на ремонт вашего дома с пятью спальнями в поместье королевы? Потому что у вас есть армия сотрудников, которые помогают вам с вашим ребенком? Где причина для жалости? Мне и моим друзьям очень неприятно, что эта женщина приехала сюда и вместо того, чтобы быть благодарной за все, что ей дали, она жалуется, что у нее недостаточно поддержки».


Для англичан, которые думали не только о Меган-персоне, но и о Меган-королевской герцогине и о том, что она должна быть благодарна за многое, она не заслуживала сочувствия, в то время как американцы очень сочувствовали ей и вовсю ругали бесчувственных британцев.

голос
Оцените статью

Показать больше
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Обратная связь
Показать все комментарии
Кнопка «Наверх»
0
Буду рада Вашим комментариямx
()
x
Закрыть
Закрыть

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы!